"Cette photo est très mauvaise. Vous êtes débutant et cela se voit !" Voilà en substance ce qu'aurait dit n'importe quel photographe professionnel ou icono qui se respecte devant la photographie officielle de notre Président François Hollande. Et c'est d'ailleurs ce que m'ont dit la plupart de mes amis photographes.

Seulement voilà, elle est signée Depardon, Monsieur Depardon. Raymond pour les intimes et ceux qui connaissent son travail. Il suffit donc d'un nom pour faire une bonne image. Comment ? Vous en doutiez encore ? Oubliez donc les conseils pour éviter un fond surexposé, emparez vous de trois appareils et indiquez que la bonne photo a été réalisée avec un boitier argentique de collection (invérifiable, mais "ça fait (vieux) pro"), cadrez soit disant "dans le mouvement", ayez recours à une horde d'assistants et à un déballage de moyens techniques ahurissant (jamais vu un réflecteur aussi grand...) et vous obtiendrez cette photo. Du Depardon pur jus, dans la longue tradition d'une technique personnelle largement éprouvée et autrefois réputée.

Si l'on excepte le fait que cette méthode, produire un mauvais travail d'amateur avec des moyens professionnels, est originale pour photographier un Président et que, finalement, il fallait oser et s'appeler Depardon pour se permettre cette audace, on reste toutefois déçu par le cliché.

Le Président semble emprunté, voire crispé, un bras plus court que l'autre, affublé de mains énormes et sans doute pressé d'en finir avec ce rendez-vous obligé. Bien entendu, l'image est nettement plus crédible qu'un Sarkozy devant des livres. Hollande semble bien venir à la rencontre des français, comme quelqu'un de normal, mais il parait petit, court sur pattes quand Chirac semblait tout droit sorti costumé d'un match de la NBA pour une ballade impromptue dans les jardins de l’Élysée.

Rien n'y fait, je n'aime pas cette image. C'est du Depardon, très bien. Mais c'est insuffisant. Je regrette le choix du photographe. Monsieur Depardon a réalisé d'excellentes choses, mais ça c'était avant. Aujourd'hui, beaucoup de jeunes photographes auraient apporté avec bonheur un réel changement dans cette prise de vue très institutionnelle. Le choix de Depardon est lui même très institutionnel, très vieille France, France profonde, terrienne... Le changement, ce devait être maintenant. Finalement, ce sera pour plus tard. Acte manqué... Quant à la prétendue consécration du photographe, j'y vois plutôt un enterrement de première classe, la fin d'une époque, le dernier avatar d'un style qui ne fait plus recette. Mais "deux pardons" valent mieux qu'un, la mission était difficile et on se replongera avec bonheur dans l’œuvre antérieure de celui qui reste un grand photographe français.

-----------------------

Retrouvez les photographies et biographies des Présidents de la V^ème République sur le site de l’Élysée. (Bizarre, nous sommes le 7 juin 2012 et celle de François Hollande n'est pas encore la photo officielle...)

Le making-of de la séance sur le site du journal Le Monde

Je me suis livré à un test des photos officielles sur Acquine (Automatic Photo Rating) déjà évoqué ici. L'évaluation "esthétique" de la photo de François Hollande obtient un score de : 14,7/100. Nicolas Sarkozy atteint 40,1/100. Jacques Chirac : 17,8/100. François Mitterrand : 32,4/100. Valéry Giscard-D'Estaing : 26,4/100 (Je n'ai pas testé celle d'Alain Poher). Georges Pompidou : 24,9/100. Charles de Gaulle : 18,8. Je vous laisse le soin d'interpréter ces résultats...

Les présidents et leurs photographes :

• François Hollande - Raymond Depardon - 2012
• Nicolas Sarkozy - Philippe Warrin - SIPA - 2007
• Jacques Chirac - Bettina Rheims - 1995
• François Mitterrand - Gisèle Freund - 1981
• Valéry Giscard-D'Estaing - Jacques-Henri Lartigues - 1974
• Georges Pompidou - François Pagès - Paris-Match - 1969
• Charles de Gaulle - Jean-Marie Marcel - 1958