Après un lancement particulièrement chaotique en juillet 2010, le site vitrine de la France et des français doit déjà subir une coûteuse rénovation. Et pourtant, ce site n'a jamais rencontré son public et aurait déjà coûté la bagatelle de 4 millions d'euros, du moins si l'on en croît les révélations du Canard Enchaîné. Avec seulement 100 000 visiteurs uniques par mois, france.fr est donc un site de plus, rien d'autre. Il faut préciser qu'à force de confier ce type de site à des sociétés spécialisées dans le marketing plutôt qu'à des historiens, des géographes, des spécialistes locaux du tourisme...bref à ces français qui connaissent notre territoire, on ne voit pas vraiment ce qui pourrait donner envie de le visiter. Pire, la rénovation porterait essentiellement, nous dit-on, sur un repositionnement éditorial vis-à-vis de publics étrangers et notamment des chinois. On s'attend donc à voir déferler dans le Poitou et la Creuse des milliers de bus remplis de chinois avides et impatients de découvrir notre terroir.

Pour les photographes que nous sommes, il n'est pas inintéressant de se pencher sur l'iconographie du site. On découvre ainsi que, fidèle à ses mauvaises habitudes, l’État français (en l’occurrence le Service d'Information du Gouvernement ou SIG) préfère les images estampillées Fotolia aux images des photographes professionnels locaux. D'ailleurs, le stock d'images à peau de balle est cité dans les mentions légales. D'autres images étant signées AFP on se demande pourquoi ne pas avoir fait confiance à notre prestigieuse agence nationale pour l'ensemble des images du site ?

Autre détail pour le moins gênant, certaines images sont créditées avec le nom d'un organisme, d'une institution ou d'une entreprise. Ce qui est illégal. Comme nous ne cessons de le signaler, ces images ont été réalisées par un photographe, fût-il salarié de l'entreprise. Et c'est donc le nom de ce photographe qui doit apparaître dans les mentions (éventuellement suivi du nom de son employeur).

De l'insatisfaction au plaisir

Alors que je signalais dans mon précédent billet quelques indélicatesses de notre quotidien régional concernant le droit d'auteur, j'approuve en revanche l'initiative de la Voix du Nord qui propose à des photographes régionaux d'exposer leurs travaux. Ce faisant, le quotidien offre une vitrine intéressante à des passionnés. Après Jacques Grassart, c'est ainsi Andrée Afchain une photographe caudrésienne qui peut présenter ses images. Souhaitons que ces expositions se poursuivent toute l'année pour le plus grand bonheur de tous.

Du plaisir à l'inquiétude

Et voilà une interview de Jean-François Leroy, directeur de Visa pour l'Image, publiée dans Rue89, qui se désole des difficultés du photojournalisme. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y va pas avec le dos de la cuillère. Extrait : "...la mise en ligne du montage de la photo du cadavre de Ben Laden début mai. Je pense que tous les rédacteurs en chef qui ont mis en ligne cette photo devraient être virés et dépossédés de leur carte de presse." Finalement, ce n'est pas très éloigné de ce que j'avais signalé au cours de cette affaire et cela témoigne une fois de plus du fond du problème : entre celles et ceux qui tentent de faire leur métier dignement et ceux qui tentent de dégager toujours plus de profits, le fossé va grandissant. Pour le malheur des uns et le déshonneur des autres.