Une petite révolution est en marche chez les photographes amateurs et professionnels. Depuis la sortie du Fuji X100, que j'avais salué pour ses qualités photographiques et son design, et l'arrivée sur le marché des compacts à objectifs interchangeables dits "hybrides", chez Sony notamment, les compacts "experts" et les "hybrides" sont aujourd'hui au moins aussi bons que les boitiers dits "Reflex". Dans cette nouvelle catégorie, le Fuji X-Pro 1 semble aujourd'hui le mieux taillé pour permettre aux photographes professionnels de changer d'univers et deviendra à n'en pas douter, le meilleur représentant de cette révolution (1).

Moins lourds que les Reflex, plus compacts, plus simples, plus abordables financièrement, les compacts "experts" séduisent. Il suffit pour s'en convaincre de tester la gamme Fuji (X10, X100, X-Pro 1), le nouveau Canon G1 X (images superbes et croustillantes) ou le Sony Nex 7. Ces appareils produisent désormais des images qualitativement aussi bonnes, voire meilleures, que la plupart des Reflex. Équipés de capteurs plus grands que les traditionnels compacts destinés aux amateurs, soigneusement fabriqués et dotés de fonctionnalités avancées, ces compacts et "hybrides",  "experts" ou "pros", n'ont plus rien à envier aux Reflex.

Dans un entretien récent accordé au magazine 01Net, le photojournaliste Eric Bouvet explique justement pourquoi il a abandonné ses Reflex pour deux Fuji X-Pro 1. On retiendra de cette interview quelques points en faveur des compacts "experts" et des nouveaux "hybrides" : Le poids (toujours l'ennemi du photographe), le budget (les photos se vendent mal et acheter un D800 ou un 5D est un sacrifice, que dire d'un D4 ou d'un EOS 1), la compacité, la taille (le bon photographe aime la discrétion et préfère s'effacer devant son sujet), la simplicité (le bon photographe n'a besoin que de quelques molettes et boutons – mesure, diaphragme, vitesse, ISO, mise au point – et d'une visée claire). Quant aux objectifs, inutile de préciser qu'il serait incongru de monter un téléobjectif de 400 ou 600mm sur l'un de ces nouveaux appareils. Les photographes de nature et de sport restent condamnés à trimballer plusieurs dizaines de kilos de matériels et ne pourront se séparer de leurs Reflex. Pour les autres, l'alternative est plus qu'intéressante et photographier au 35mm ou au 50mm, dans la rue, en voyage, en famille, ou en reportage pour les photojournalistes, pourrait bien redevenir un plaisir.

A méditer avant les vacances et l'achat éventuel d'un nouvel appareil. Pour ce qui me concerne, le choix est fait. En dehors de certains travaux photographiques (pour mon entreprise ou pour les photos de nature) pour lesquels je vais continuer d'utiliser le D3s en attendant un D800, je vais me tourner vers la gamme Fuji (X10 (2), X100 et X-Pro 1) pour mes images personnelles, photos dans la rue, voyages, portraits et séries plus artistiques.

Notes :

1. Certains n'ont pas hésité à le comparer au prestigieux Leica M9 (qui n'est pas un Reflex, mais un télémétrique) pour se rendre compte de l'extraordinaire qualité du Fuji pourtant quatre fois moins cher.

2. Je viens de tester le X10 avec bonheur pendant une semaine en Andalousie. Je le conseille aux débutants et amateurs (en mode auto) et à ceux qui veulent voyager très léger. Pour le professionnel, ce superbe petit boitier servira de bloc-notes. Points positifs : compacité, design, prise en main agréable, qualité réelle des images et des vidéos, simplicité, choix du type de pellicule...Eh oui, j'ai retrouvé mes Provia, Astia et Velvia... Points négatifs : le recours aux menus trop fréquent, j'aime les boutons et molettes pour les réglages de base (mesure, diaphragme, vitesse, ISO, mise au point). Le choix de la mesure (spot, centrale, matricielle) et de la zone de mise au point sont pénibles ! Le viseur est clair, mais...vide d'informations. L'écran arrière est complet...mais je n'arrive pas à m'y faire. Quant à la batterie : autonomie ridicule (250-300 images sans vidéos), coûteuse (sauf en sous-marque) et introuvable (pour le moment), le vrai point noir. Vivement le X-Pro 1 !

Sur The Lively Morgue, vous découvrirez 116 ans d’archives photographiques mis à la disposition du public sur internet. Une véritable aubaine pour tous les passionnés d'images.

Depuis le 27 février, le quotidien new-yorkais met en ligne ses photos d’archives sur Lively Morgue au rythme d'une image par jour de la semaine, du lundi au vendredi. Les plus anciennes datent de 1896, au début du magazine illustré, dans les éditions du dimanche. Puis lors de la première guerre mondiale, le journal s'efforça de diffuser des photos du conflit qui ravageait l'Europe. Tel est le point de départ d’une grande collection photographique qui donna naissance à Wide World Photos, la première agence de photos intégrée du journal.

Le New York Times estime la collection à 5 ou 6 millions de photos et de planches contacts, 300.000 sacs de négatifs de dimensions variées et 13.500 DVD pouvant stocker jusqu'à 4,7 octets chacun. Lorsque le Musée d’Art Moderne s’est intéressé au projet en 1996, il a dépêché quatre conservateurs qui ont passé neuf mois sur 3000 sujets, en collaboration avec deux rédacteurs, dont un a travaillé un an sur le projet. Finalement, l’équipe estime n’avoir visionné qu’un quart de la collection totale.

La collection ne pourra pas être totalement restituée. Au rythme de 10 images par jour, il faudrait en effet attendre l'an 3935 pour découvrir les dernières photographies d'une collection gigantesque et qui s'accroît chaque jour. Sur Lively Morgue, chaque photo est scannée recto-verso, contextualisée, datée, parfois commentée et l'on retrouve nombre d'inscriptions permettant de découvrir son histoire. Certaines images restent payantes, d'autres font l’objet de commentaires plus précis et sont diffusées sur The Lens Blog.

Source : The Lively Morgue - About - A Treasure House of Photographs - David W. Dunlap